Mais do que lamentável a pretensão da apresentadora Xuxa Meneghel de apagar o seu passado através de um pedido de censura aos resultados de busca do Google.
Embora retirado de circulação e com raras cópias à disposição não pode “Rainha dos Baixinhos” querer que se casse o direito dos internautas de se informar quanto à realização do filme Amor Estranho Amor e, principalmente, quanto ao fato de que havia no seu roteiro, uma relação da sua personagem com um adolescente.
A indexação do filme como pedofilia e relacionando a apresentadora a esta prática pelas ferramentas do Google, decorre apenas da interpretação dada por quem publicou algo a este respeito, não se podendo punir o portal pela mera otimização da pesquisa.
A decisão é, de fato, provisória e a tendência é que venha a ser derrubada. É interessante que o Google não tem interesse em ter a sua marca associada à pornografia, tanto que não permite este tipo de publicação no YouTube ou em outras páginas do grupo, além de se negar a exibir anúncios em sites que façam divulgação de pornografia.
Não obstante duas das grandes controvérsias pelas quais passou a empresa no Brasil dizem, exatamente, respeito a práticas pouco ortodoxas por parte de nossas celebridades. Primeiro foi a tórrida cena de sexo em público de Daniela Cicarelli nas areias de uma praia espanhola, publicada no YouTube, e agora com a vídeo erótico de Xuxa com um pré-adolescente.
Aliás não deixa de ser paradoxal que Xuxa, em um momento afirme que não processará um outro gigante da Rede, por ser contrária à censura, mas, em um breve espaço de tempo, apresente este processo contra os resultados do Google.
FONTE: JUSNAVIGANDI
quarta-feira, 13 de outubro de 2010
quinta-feira, 7 de outubro de 2010
VOTO OBRIGATÓRIO E PROPAGANDA OBRIGATÓRIA... ATÉ QUANDO?
Democracia é bom, tanto é que, sendo brasileiro (a), maior, alfabetizado (?), não possuir antecedentes criminais (?), que poderá concorrer a qualquer cargo eletivo. Mas, se de um lado, e democraticamente, podemos votar e sermos votados, do outro há imposições que nos tira o livre arbítrio, ou seja, somos obrigados a votar e a assistir a propaganda eleitoral gratuita e obrigatória. Esse ranço que nos acompanha há décadas não é retirado muito e simplesmente por conveniência dos Partidos e dos Políticos de modo geral. Se o voto vier, um dia, a ser facultativo tenho certeza que o comparecimento às urnas não ultrapassaria 40 % dos eleitores. E isso obrigaria aos Partidos e aos Políticos uma maior responsabilidade na hora de prometer ou sustentar suas propostas. Porque defendo essa tese? Pelo simples motivo que indo votar por livre iniciativa o eleitor será muito mais exigente, não teríamos votos em branco ou nulo, e votos de protesto, a cobrança será mais direta, visto que, esse eleitor não esquecerá em quem votou. Quanto à propaganda eleitoral gratuita no rádio e na televisão, essa é um verdadeiro suplício, um cinismo sem tamanho, impossível não dar risadas de candidatos que beiram ao grotesco. Alguém viu, ou ouviu de algum candidato, tanto da situação quanto de oposição, alguma proposta sobre política externa? Algum candidato falou de relações com países como EUA, União Européia, China, Irã, Japão? Para os marqueteiros não há espaço para debater o mundo e o Brasil no mundo? Mas, na verdade, o eleitor nem quer saber disso, e os candidatos dizem amém.
Agora estamos no segundo turno das eleições, hora de rever quem mais perdeu e quem mais ganhou. A situação leia-se PT, que já contava com a vitória no primeiro turno, teve que recolher as faixas e a churrascada de comemoração antecipada. A oposição leia-se PSDB que já se sentia derrotada ressurge das cinzas e respira muito mais pelo crescimento de Marina do que dele próprio. Mas vencedor mesmo foi Marina Silva, representando, sozinha, a terceira força nessas eleições e que no final surpreendeu a todos com seus mais de 20 milhões de votos. Agora é correr atrás do apoio de Marina Silva e de seus mais de 20 milhões de eleitores que rejeitam PT e PSDB, que farão a diferença no final da apuração.
O PSDB um partido de esquerda já começou a se enterrar novamente, pois no afã de apoio para vencer as eleições a qualquer custo, se alia ao DEM, antigo PFL, declaradamente um partido de extrema direita, e propõe ao PV até cinco ministérios em troca de apoio. Aguardemos o desenrolar dos acontecimentos e alianças de última hora. Encaremos, agora, a propaganda eleitoral obrigatória, somente com os dois candidatos ao cargo maior e com menor tempo de propaganda, felizmente.
Agora estamos no segundo turno das eleições, hora de rever quem mais perdeu e quem mais ganhou. A situação leia-se PT, que já contava com a vitória no primeiro turno, teve que recolher as faixas e a churrascada de comemoração antecipada. A oposição leia-se PSDB que já se sentia derrotada ressurge das cinzas e respira muito mais pelo crescimento de Marina do que dele próprio. Mas vencedor mesmo foi Marina Silva, representando, sozinha, a terceira força nessas eleições e que no final surpreendeu a todos com seus mais de 20 milhões de votos. Agora é correr atrás do apoio de Marina Silva e de seus mais de 20 milhões de eleitores que rejeitam PT e PSDB, que farão a diferença no final da apuração.
O PSDB um partido de esquerda já começou a se enterrar novamente, pois no afã de apoio para vencer as eleições a qualquer custo, se alia ao DEM, antigo PFL, declaradamente um partido de extrema direita, e propõe ao PV até cinco ministérios em troca de apoio. Aguardemos o desenrolar dos acontecimentos e alianças de última hora. Encaremos, agora, a propaganda eleitoral obrigatória, somente com os dois candidatos ao cargo maior e com menor tempo de propaganda, felizmente.
terça-feira, 14 de setembro de 2010
HORÁRIO POLÍTICO
HORÁRIO POLÍTICO: "UMA RADIOGRAFIA COMPUTADORIZADA DA NOSSA SOCIEDADE".
Chega a ser hilário, se não fosse triste, assistir à propaganda eleitoral obrigatória. Dezenas de candidatos a deputado estadual prometendo aquilo que não é da alçada do cargo pretendido. Uns prometem "baixar os juros", outros "dobrar o salário dos aposentados", enfim, mostrando aos eleitores a total despreparação do cargo que pretendem.
Mas, o que nos conforta é que vivemos numa "SOCIEDADE DEMOCRATA" e como se diz: "DEMOCRACIA É ASSIM MESMO", melhor assim.
Chega a ser hilário, se não fosse triste, assistir à propaganda eleitoral obrigatória. Dezenas de candidatos a deputado estadual prometendo aquilo que não é da alçada do cargo pretendido. Uns prometem "baixar os juros", outros "dobrar o salário dos aposentados", enfim, mostrando aos eleitores a total despreparação do cargo que pretendem.
Mas, o que nos conforta é que vivemos numa "SOCIEDADE DEMOCRATA" e como se diz: "DEMOCRACIA É ASSIM MESMO", melhor assim.
segunda-feira, 13 de setembro de 2010
VENEZUELA: "JUÍZA É PRESA".
O governo de Hugo Chaves cometeu mais uma de suas atrocidades, agora com o Poder Judiciário da Venezuela. A juíza Maria Lourdes Afiuni, logo após conceder liberdade ao banqueiro Eligio Cedeño, um ex-aliado do governo, acusado de fraudar o sistema de câmbio da Venezuela, foi presa acusada de corrupção e facilitação de fuga de Cedeño para os EUA.
Em sua defesa a juíza, sem se arrepender da decisão que tomou, disse que havia um atraso no processo, e a Lei diz que, quando não há julgamento por culpa do sistema judicial, o acusado não pode ficar detido por mais de 2 anos e que Cedeño já estava preso, (pasmem), havia 3 anos sem a conclusão do processo.
Fica evidente, neste caso, que Cedeño era mais um preso político, e agora a juíza é mais uma nova presa política de Hugo Chaves.
A pena para os crimes em que a juíza Maria Lourdes é acusada soma-se mais de 6 anos, mas, pelo jeito, vão fazer de tudo para que ela seja condenada há mais de 10 anos.
Isto é mais um caso de prisão arbitrária e um risco de um Judiciário sem independência na Venezuela, não devemos nos calar para atitudes como essa, a comunidade internacional não pode ficar apática em casos desta natureza.
Em sua defesa a juíza, sem se arrepender da decisão que tomou, disse que havia um atraso no processo, e a Lei diz que, quando não há julgamento por culpa do sistema judicial, o acusado não pode ficar detido por mais de 2 anos e que Cedeño já estava preso, (pasmem), havia 3 anos sem a conclusão do processo.
Fica evidente, neste caso, que Cedeño era mais um preso político, e agora a juíza é mais uma nova presa política de Hugo Chaves.
A pena para os crimes em que a juíza Maria Lourdes é acusada soma-se mais de 6 anos, mas, pelo jeito, vão fazer de tudo para que ela seja condenada há mais de 10 anos.
Isto é mais um caso de prisão arbitrária e um risco de um Judiciário sem independência na Venezuela, não devemos nos calar para atitudes como essa, a comunidade internacional não pode ficar apática em casos desta natureza.
quarta-feira, 8 de setembro de 2010
"NOVO CONGRESSO NACIONAL"????
Dia 5 de Outubro está chegando, e com ele nossa responsabilidade por mudanças aflora a pele.
Estamos vendo, desde o início da propaganda eleitoral uma avalanche de propostas sem sentido, muitas delas esdrúxulas, de candidatos que mal sabem fazer o “O” com o copo, que, declaradamente, afirmam não ter a mínima noção da função da qual pleiteiam ter, candidatos de passado duvidoso, que fazem caras e bocas, tocam violão, cantam e gritam para chamar a atenção do eleitor.
Pois bem, são, muitos desses candidatos, tantos os novos como “as raposas velhas”, os que estarão em Janeiro de 2011 fazendo parte do Congresso Nacional, serão esses parlamentares que apresentarão propostas das mais variadas bem como planejando meios para amarrar o Direito, como se este fosse uma ciência exata, diante das pressões da mídia sensacionalista, que nunca perde a oportunidade de propagar notícias de que determinado crime foi praticado e o infrator já se encontra solto nas ruas, independentemente do título que o suposto infrator ostente: livramento condicional, liberdade provisória, visita periódica ao lar, trabalho extra-muro, como se estes não fossem direitos subjetivos constitucionalmente assegurados, mas sim descaso das autoridades competentes.
Em ocasiões como esta, tanto os parlamentares como povo brasileiro, se esquecem, mais uma vez, das garantias constitucionais, conquistadas pela Constituição de 1988, após ter passado um período de mais de 20 anos castrados pela falta de democracia e supressão de direitos e garantias constitucionais, tais como a censura, a perseguição política, o direito a habeas corpus, sem falar na aposentadoria forçada de juízes e na cassação de mandatos políticos.
Na ânsia de atender os anseios sociais, mas, na verdade, com o intuito de conseguir votos, o legislador tenta atar as mãos dos operadores do direito, com vedações expressas em novas Leis, ferindo direitos e garantias constitucionais fundamentais garantidas pela Constituição Federal esquecendo, novamente, de que a Lei não é a única fonte do direito, pois a atividade jurisdicional é iluminada por princípios e institutos constitucionais que possibilitam fixar qual é a interpretação e aplicação da norma verdadeiramente constitucional que se deve dar ao caso concreto, interpretação e aplicação, esta, feitas pelos Tribunais e Cortes Superiores.
Portanto, fiquemos atentos. Não nos deixemos levar por propostas mirabolantes, promessas inatingíveis, e leis inconstitucionais.
Estamos vendo, desde o início da propaganda eleitoral uma avalanche de propostas sem sentido, muitas delas esdrúxulas, de candidatos que mal sabem fazer o “O” com o copo, que, declaradamente, afirmam não ter a mínima noção da função da qual pleiteiam ter, candidatos de passado duvidoso, que fazem caras e bocas, tocam violão, cantam e gritam para chamar a atenção do eleitor.
Pois bem, são, muitos desses candidatos, tantos os novos como “as raposas velhas”, os que estarão em Janeiro de 2011 fazendo parte do Congresso Nacional, serão esses parlamentares que apresentarão propostas das mais variadas bem como planejando meios para amarrar o Direito, como se este fosse uma ciência exata, diante das pressões da mídia sensacionalista, que nunca perde a oportunidade de propagar notícias de que determinado crime foi praticado e o infrator já se encontra solto nas ruas, independentemente do título que o suposto infrator ostente: livramento condicional, liberdade provisória, visita periódica ao lar, trabalho extra-muro, como se estes não fossem direitos subjetivos constitucionalmente assegurados, mas sim descaso das autoridades competentes.
Em ocasiões como esta, tanto os parlamentares como povo brasileiro, se esquecem, mais uma vez, das garantias constitucionais, conquistadas pela Constituição de 1988, após ter passado um período de mais de 20 anos castrados pela falta de democracia e supressão de direitos e garantias constitucionais, tais como a censura, a perseguição política, o direito a habeas corpus, sem falar na aposentadoria forçada de juízes e na cassação de mandatos políticos.
Na ânsia de atender os anseios sociais, mas, na verdade, com o intuito de conseguir votos, o legislador tenta atar as mãos dos operadores do direito, com vedações expressas em novas Leis, ferindo direitos e garantias constitucionais fundamentais garantidas pela Constituição Federal esquecendo, novamente, de que a Lei não é a única fonte do direito, pois a atividade jurisdicional é iluminada por princípios e institutos constitucionais que possibilitam fixar qual é a interpretação e aplicação da norma verdadeiramente constitucional que se deve dar ao caso concreto, interpretação e aplicação, esta, feitas pelos Tribunais e Cortes Superiores.
Portanto, fiquemos atentos. Não nos deixemos levar por propostas mirabolantes, promessas inatingíveis, e leis inconstitucionais.
domingo, 5 de setembro de 2010
RIR PARA NÃO CHORAR
INÍCIO DO DISCURSO DE DIPLOMAÇÃO DO DEPUTADO TIRIRICA: "ABESTADOS E ABESTADAS"...rir, para não chorar
quinta-feira, 2 de setembro de 2010
A PAZ ENTRE PALESTINOS E ISRAELENSES
O presidente dos Estados Unidos Barack Obama expressou otimismo sobre a paz entre Palestinos e Israelenses, e que existem condições de se atingir um acordo em um ano.
Otimismo e discursos não são suficientes para se chegar ao tão almejado acordo entre esses dois povos.
Existem entraves crônicos a serem solucionados à mesa de negociações, cito dois deles: a segurança para os Israelenses e a ocupação para os Palestinos. E não para por aí, como fazer com os assentamentos? Os Palestinos exigem, terminantemente, o fim da construção de colônias de Judeus na Cisjordânia; Israel descarta qualquer paralisação das construções, bem como, a retiradas das colônias já existentes.
E com relação a Jerusalém? Os Palestinos reivindicam a divisão da capital que sediaria o governo seu futuro Estado. Israel nem quer falar sobre esse assunto, é totalmente contra essa divisão.
Outro ponto crucial: Israel quer o reconhecimento de seu Estado por parte de todos os palestinos e toda a comunidade árabe, sendo, então, outro ponto polêmico, pois, não passa por nenhuma cabeça dos integrantes do Hamas tal reconhecimento, para não dizer vários outros grupos chamados de “terroristas” e de vários governos árabes.
Portanto, esses são alguns, não todos é claro, entraves a levar a um acordo que leve a criação do sonhado ESTADO PALESTINO ao lado de Israel.
Rezaremos e aguardemos os desdobramentos desses esforços.
Otimismo e discursos não são suficientes para se chegar ao tão almejado acordo entre esses dois povos.
Existem entraves crônicos a serem solucionados à mesa de negociações, cito dois deles: a segurança para os Israelenses e a ocupação para os Palestinos. E não para por aí, como fazer com os assentamentos? Os Palestinos exigem, terminantemente, o fim da construção de colônias de Judeus na Cisjordânia; Israel descarta qualquer paralisação das construções, bem como, a retiradas das colônias já existentes.
E com relação a Jerusalém? Os Palestinos reivindicam a divisão da capital que sediaria o governo seu futuro Estado. Israel nem quer falar sobre esse assunto, é totalmente contra essa divisão.
Outro ponto crucial: Israel quer o reconhecimento de seu Estado por parte de todos os palestinos e toda a comunidade árabe, sendo, então, outro ponto polêmico, pois, não passa por nenhuma cabeça dos integrantes do Hamas tal reconhecimento, para não dizer vários outros grupos chamados de “terroristas” e de vários governos árabes.
Portanto, esses são alguns, não todos é claro, entraves a levar a um acordo que leve a criação do sonhado ESTADO PALESTINO ao lado de Israel.
Rezaremos e aguardemos os desdobramentos desses esforços.
quinta-feira, 26 de agosto de 2010
E VC AINDA VAI VOTAR NO NETINHO??????
Mano Netinho agride a esposa
Matéria do Globo On Line (foto do Diário de S. Paulo):
[...]Segundo amigos, a agressão aconteceu porque o cantor teria exigido que a mulher assinasse, sem ler, um documento abrindo mão de seus direitos conjugais. Sandra não concordou.
[...]Ele saiu e, ainda de acordo com amigos, retornou por volta de 1h, "bem alterado". Netinho teria voltado a insistir com Sandra para que ela assinasse o documento. Diante da negativa, ainda segundo relato de amigos, o cantor começou a esmurrar a mulher.
Os amigos contam que Sandra levou socos no rosto e no corpo e que a parte branca de seus olhos chegou a sangrar por causa da violência. Mesmo muito machucada, Sandra deixou a casa e saiu em seu carro dizendo que ia à polícia. O cantor foi atrás e, segundo amigos, em frente à faculdade Unip de Alphaville, interceptou o veículo, arrancando Sandra de lá pelos cabelos.[...]
Que é isso, maaaaaaaaaaaaaaano, Haaa haaaaaaaaaa?! É, pessoal, o mano Netinho, defensor das criancinhas e da periferia, parece que está levando muito a sério os ensinamentos de Nelson Rodrigues.
E NÃO PARA POR AÍ
Netinho de Paula agride Repórter Vesgo com soco e terá de depor à polícia
RICARDO FELTRIN
Colunista da Folha Online
O apresentador Netinho de Paula agrediu com um murro ontem à noite o humorista Rodrigo Scarpa, mais conhecido como Repórter Vesgo, do "Pânico na TV" (Rede TV). A agressão foi filmada pela equipe do programa.
F.Florido/Folha Imagem
O cantor Netinho, que agrediu Vesgo
A agressão ocorreu em São Paulo, na entrega do prêmio Raça Negra, que também marcou a inauguração da TV da Gente, canal UHF destinado ao público negro. Netinho de Paula, que também é apresentador da Record, agrediu o humorista da Rede TV com um soco no rosto, que sangrou e segue inchado nesta segunda-feira.
A agressão ocorreu de surpresa. Vesgo estava entrevistando Netinho. Durante o pingue-pongue, fez uma de suas famosas perguntas de duplo sentido:
"E aí, Netinho, quer dizer que você vai abrir seu canal pra todo mundo?"
E.Knapp/Folha Imagem
Rodrigo Scarpa, o Repórter Vesgo
Imediatamente, Netinho disparou um soco no rosto de Scarpa. Acertou o ouvido. Amparado pela produção, Vesgo foi retirado de perto do apresentador, que continuava a xingá-lo e chamá-lo para a briga.
"Isso aqui é festa de negão, 'mano', não é de playboy", berrava Netinho, descontrolado.
Scarpa registrou B.O. no 36º DP (Paraíso) e fez exame de corpo de delito no IML.
A agressão complica a situação de Netinho de Paula. Ele já foi acusado em fevereiro último de espancar a mulher, a decoradora Sandra Mendes de Figueiredo Crunfli. Após a agressão, Netinho chegou a ser impedido pela Justiça de entrar em sua casa, em Alphaville (Grande SP).
CONSEQUÊNCIA?
O cantor e apresentador Netinho de Paula foi condenado nesta quarta-feira (28) a indenizar Rodrigo Scarpa, o repórter Vesgo do “Pânico na TV”, da Rede TV, em R$ 30 mil – além das despesas com o processo. A Justiça do Estado do Rio de Janeiro negou, por unanimidade, um recurso apresentado pela defesa de Netinho em maio deste ano. Essa é a decisão final, ou seja, não há mais possibilidade de pedido de recurso.
A indenização é por danos morais e referente à agressão sofrida por Scarpa no evento de entrega do Troféu Raça Negra de 2005, em São Paulo. Na ocasião, Netinho deu um soco no repórter diante de todos os convidados.
Na sentença, considera-se que não houve motivo para a agressão e que o repórter “foi ferido não apenas fisicamente, mas, sobretudo, psicologicamente, pelo abalo à sua imagem profissional”.
O texto da sentença continua: “No caso em exame não houve qualquer brincadeira de mau gosto capaz de gerar no réu tamanho ódio a ponto de levá-lo a agredir covardemente o autor, e a continuar a ameaçá-lo em posteriores apresentações na televisão”.
“A conduta do réu revela um descontrole que beira uma patologia psíquica e um total destemor às consequências de seus atos”, finaliza o documento.
No Twitter, Scarpa contou o que vai fazer com a indenização: “Vou doar todo o dinheiro. Parte vai para a Casa de Caridade de Itanhandu, que está precisando de ajuda financeira. Outra parte do dinheiro vai ser doado para a APAE de Itanhandu”.
E O POVO ESQUECEU....
1. Mercadante: Netinho será 'um mano senador' - politica - Estadao.com.br
Roberto Almeida - Agência Estado
SÃO PAULO - Lado a lado pela primeira vez em eventos da pré-campanha petista ao governo de São Paulo, o senador Aloizio Mercadante e o vereador Netinho de Paula (PC do B), pré-candidato ao Senado na chapa, estiveram juntos nesta quinta-feira, 6, em Campinas e Santa Bárbara d'Oeste, interior paulista. "Sou seu fã", anotou Netinho. "Ele não será apenas um nobre senador, mas um mano senador", emendou Mercadante.
05/03/2010 - 13h19 – FOLHA DE SÃO PAULO
Netinho de Paula será candidato ao Senado em São Paulo pelo PC do B
Princesas de Diadema recebem Netinho com muito carinho
“Lula é o rei do gueto”, diz Netinho em Osasco
Matéria do Globo On Line (foto do Diário de S. Paulo):
[...]Segundo amigos, a agressão aconteceu porque o cantor teria exigido que a mulher assinasse, sem ler, um documento abrindo mão de seus direitos conjugais. Sandra não concordou.
[...]Ele saiu e, ainda de acordo com amigos, retornou por volta de 1h, "bem alterado". Netinho teria voltado a insistir com Sandra para que ela assinasse o documento. Diante da negativa, ainda segundo relato de amigos, o cantor começou a esmurrar a mulher.
Os amigos contam que Sandra levou socos no rosto e no corpo e que a parte branca de seus olhos chegou a sangrar por causa da violência. Mesmo muito machucada, Sandra deixou a casa e saiu em seu carro dizendo que ia à polícia. O cantor foi atrás e, segundo amigos, em frente à faculdade Unip de Alphaville, interceptou o veículo, arrancando Sandra de lá pelos cabelos.[...]
Que é isso, maaaaaaaaaaaaaaano, Haaa haaaaaaaaaa?! É, pessoal, o mano Netinho, defensor das criancinhas e da periferia, parece que está levando muito a sério os ensinamentos de Nelson Rodrigues.
E NÃO PARA POR AÍ
Netinho de Paula agride Repórter Vesgo com soco e terá de depor à polícia
RICARDO FELTRIN
Colunista da Folha Online
O apresentador Netinho de Paula agrediu com um murro ontem à noite o humorista Rodrigo Scarpa, mais conhecido como Repórter Vesgo, do "Pânico na TV" (Rede TV). A agressão foi filmada pela equipe do programa.
F.Florido/Folha Imagem
O cantor Netinho, que agrediu Vesgo
A agressão ocorreu em São Paulo, na entrega do prêmio Raça Negra, que também marcou a inauguração da TV da Gente, canal UHF destinado ao público negro. Netinho de Paula, que também é apresentador da Record, agrediu o humorista da Rede TV com um soco no rosto, que sangrou e segue inchado nesta segunda-feira.
A agressão ocorreu de surpresa. Vesgo estava entrevistando Netinho. Durante o pingue-pongue, fez uma de suas famosas perguntas de duplo sentido:
"E aí, Netinho, quer dizer que você vai abrir seu canal pra todo mundo?"
E.Knapp/Folha Imagem
Rodrigo Scarpa, o Repórter Vesgo
Imediatamente, Netinho disparou um soco no rosto de Scarpa. Acertou o ouvido. Amparado pela produção, Vesgo foi retirado de perto do apresentador, que continuava a xingá-lo e chamá-lo para a briga.
"Isso aqui é festa de negão, 'mano', não é de playboy", berrava Netinho, descontrolado.
Scarpa registrou B.O. no 36º DP (Paraíso) e fez exame de corpo de delito no IML.
A agressão complica a situação de Netinho de Paula. Ele já foi acusado em fevereiro último de espancar a mulher, a decoradora Sandra Mendes de Figueiredo Crunfli. Após a agressão, Netinho chegou a ser impedido pela Justiça de entrar em sua casa, em Alphaville (Grande SP).
CONSEQUÊNCIA?
O cantor e apresentador Netinho de Paula foi condenado nesta quarta-feira (28) a indenizar Rodrigo Scarpa, o repórter Vesgo do “Pânico na TV”, da Rede TV, em R$ 30 mil – além das despesas com o processo. A Justiça do Estado do Rio de Janeiro negou, por unanimidade, um recurso apresentado pela defesa de Netinho em maio deste ano. Essa é a decisão final, ou seja, não há mais possibilidade de pedido de recurso.
A indenização é por danos morais e referente à agressão sofrida por Scarpa no evento de entrega do Troféu Raça Negra de 2005, em São Paulo. Na ocasião, Netinho deu um soco no repórter diante de todos os convidados.
Na sentença, considera-se que não houve motivo para a agressão e que o repórter “foi ferido não apenas fisicamente, mas, sobretudo, psicologicamente, pelo abalo à sua imagem profissional”.
O texto da sentença continua: “No caso em exame não houve qualquer brincadeira de mau gosto capaz de gerar no réu tamanho ódio a ponto de levá-lo a agredir covardemente o autor, e a continuar a ameaçá-lo em posteriores apresentações na televisão”.
“A conduta do réu revela um descontrole que beira uma patologia psíquica e um total destemor às consequências de seus atos”, finaliza o documento.
No Twitter, Scarpa contou o que vai fazer com a indenização: “Vou doar todo o dinheiro. Parte vai para a Casa de Caridade de Itanhandu, que está precisando de ajuda financeira. Outra parte do dinheiro vai ser doado para a APAE de Itanhandu”.
E O POVO ESQUECEU....
1. Mercadante: Netinho será 'um mano senador' - politica - Estadao.com.br
Roberto Almeida - Agência Estado
SÃO PAULO - Lado a lado pela primeira vez em eventos da pré-campanha petista ao governo de São Paulo, o senador Aloizio Mercadante e o vereador Netinho de Paula (PC do B), pré-candidato ao Senado na chapa, estiveram juntos nesta quinta-feira, 6, em Campinas e Santa Bárbara d'Oeste, interior paulista. "Sou seu fã", anotou Netinho. "Ele não será apenas um nobre senador, mas um mano senador", emendou Mercadante.
05/03/2010 - 13h19 – FOLHA DE SÃO PAULO
Netinho de Paula será candidato ao Senado em São Paulo pelo PC do B
Princesas de Diadema recebem Netinho com muito carinho
“Lula é o rei do gueto”, diz Netinho em Osasco
terça-feira, 24 de agosto de 2010
O CONGRESSO COMO PICADEIRO E NÓS OS ABESTADOS
Seria cômico, senão fosse trágico, o que estamos vendo desde o início da propaganda eleitoral gratuita.
Um verdadeiro circo de horrores. Candidatos, tanto a deputado Estadual como Federal, tiram um verdadeiro sarro da cara do eleitor.
“VOCÊ SABE O QUE FAZ UM DEPUTADO FEDERAL? EU TAMBÉM NÃO SEI, MAS VOTE EM MIM QUE EU TE CONTO”, “PIOR DO QUE TÁ NÃO FICA”, com essas duas frases, célebres por sinal, o candidato a deputado federal TIRIRICA iniciou sua campanha . Uma verdadeira desmoralização da instituição a qual pretende nos representar.
E não para por aí, completando o dito “circo” temos: A mulher pêra, com uma cinturinha a fazer inveja muitas moçoilas, mas com um discurso descabido “jovem vota em jovem”, nossa; O costureiro (e afanador de túmulos) Ronaldo Ésper, com seus óculos à La Formiga Atômica, querendo alfinetar seus opositores; O Cantor Agnaldo Timóteo querendo abocanhar os votos dos órfãos do falecido Clodovil; O jogador Marcelinho Carioca trocando o verde dos gramados pelo tapete verde do Congresso;
Agora, ruim mesmo é”famosos” pedindo votos para seus parentes. Já viram a ex- apresentadora Mara pedindo votos para seu marido? Comovente não? E o apresentador Raul Gil pedindo votos para seu filho? Quem é o filho do Raul Gil? O Radialista Eli Correia pedindo votos para seu filho, nunca vi mais gordo o sujeito.
E o pior? Os candidatos ficha suja, como Paulo Maluf que vai até o Supremo com a sua candidatura, podem ter certeza disso, bem como o Joaquim Roriz, que, segundo pesquisas, vão se eleger novamente.
Com tudo isso, pergunto: PARA QUE, ENTÃO, O TSE AMORDAÇOU OS PROGRAMAS HUMORÍSTICOS COMO O PÂNICO, E O CASSETA?
Meus amigos vivemos numa sociedade democrática e todos tem direito a se candidatar, mas cabe a nós, os eleitores, filtrar todas essa bandalheira que nos é apresentada, votarmos e colocarmos no Congresso políticos, verdadeiramente, engajados com as causas sociais, temos que analisar suas reais propostas e não ficarmos reféns de propostas absurdas, discursos humorísticos e amadorísticos, de tudo isso só posso tirar uma conclusão: É O CONGRESSO LADEIRA ABAIXO.
Um verdadeiro circo de horrores. Candidatos, tanto a deputado Estadual como Federal, tiram um verdadeiro sarro da cara do eleitor.
“VOCÊ SABE O QUE FAZ UM DEPUTADO FEDERAL? EU TAMBÉM NÃO SEI, MAS VOTE EM MIM QUE EU TE CONTO”, “PIOR DO QUE TÁ NÃO FICA”, com essas duas frases, célebres por sinal, o candidato a deputado federal TIRIRICA iniciou sua campanha . Uma verdadeira desmoralização da instituição a qual pretende nos representar.
E não para por aí, completando o dito “circo” temos: A mulher pêra, com uma cinturinha a fazer inveja muitas moçoilas, mas com um discurso descabido “jovem vota em jovem”, nossa; O costureiro (e afanador de túmulos) Ronaldo Ésper, com seus óculos à La Formiga Atômica, querendo alfinetar seus opositores; O Cantor Agnaldo Timóteo querendo abocanhar os votos dos órfãos do falecido Clodovil; O jogador Marcelinho Carioca trocando o verde dos gramados pelo tapete verde do Congresso;
Agora, ruim mesmo é”famosos” pedindo votos para seus parentes. Já viram a ex- apresentadora Mara pedindo votos para seu marido? Comovente não? E o apresentador Raul Gil pedindo votos para seu filho? Quem é o filho do Raul Gil? O Radialista Eli Correia pedindo votos para seu filho, nunca vi mais gordo o sujeito.
E o pior? Os candidatos ficha suja, como Paulo Maluf que vai até o Supremo com a sua candidatura, podem ter certeza disso, bem como o Joaquim Roriz, que, segundo pesquisas, vão se eleger novamente.
Com tudo isso, pergunto: PARA QUE, ENTÃO, O TSE AMORDAÇOU OS PROGRAMAS HUMORÍSTICOS COMO O PÂNICO, E O CASSETA?
Meus amigos vivemos numa sociedade democrática e todos tem direito a se candidatar, mas cabe a nós, os eleitores, filtrar todas essa bandalheira que nos é apresentada, votarmos e colocarmos no Congresso políticos, verdadeiramente, engajados com as causas sociais, temos que analisar suas reais propostas e não ficarmos reféns de propostas absurdas, discursos humorísticos e amadorísticos, de tudo isso só posso tirar uma conclusão: É O CONGRESSO LADEIRA ABAIXO.
sábado, 21 de agosto de 2010
TODOS QUEREM UM PEDACINHO
DE ACORDO COM O DATA FOLHA, SE AS ELEIÇÕES FOSSEM HOJE, DILMA GANHARIA NO PRIMEIRO TURNO. DESTA FORMA NOVOS AMIGOS SE SOMARÃO ÀS RATAZANAS DA FISIOLIGIA, EM BOA MEDIDA JÁ NA EMBARCAÇÃO GOVERNISTA À ESPERA DA "PARTILHA DO PÃO".
Assinar:
Postagens (Atom)